В последние годы наблюдается устойчивый рост количества экологических правонарушений. К факторам, снижающим эффективность совместной деятельности правоохранительных и природоохранных органов, относится недостаточный уровень использования специальных знаний в области экологии и смежных естественных наук при выявлении и рассмотрении экологических правонарушений в целях установления фактических обстоятельств негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. Залогом полученных данных по конкретному делу, что невозможно без использования специальных научных знаний. В качестве эффективного решения этой проблемы развивается судебно-экологическая экспертиза - новое направление судебно-экспертных исследований.
Основной формой использования естественнонаучных, в частности, экологических знаний в уголовном, гражданском и административном процессах является судебная экспертиза. Одним из важных видов судебно-экологической экспертизы является исследование экологического состояния объектов городской среды.
К общим задачам судебно-экологической экспертизы относятся:
- определение вида и местоположения источника негативного антропогенного воздействия;
- характеристика негативного антропогенного воздействия на окружающую среду во времени и пространстве;
- установление механизма негативного антропогенного воздействия;
- определение масштабов, а также выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению негативного антропогенного воздействия;
- установление обстоятельств, связанных с нарушением природоохранного законодательства, условий эксплуатации потенциально опасных объектов и действиями (бездействиями) специально уполномоченных лиц в области охраны окружающей среды и природопользования, которые способствовали причинению вреда здоровью человека (смерти человека) или иных тяжких последствий.
Объектами исследований являются локальный земельный участок, где обнаружены признаки негативного воздействия; пробы атмосферного воздуха, воды, почвы, отобранные в пределах антропогенно-нарушенного объекта окружающей среды; образцы флоры и фауны, подвергшиеся негативному антропогенному воздействию; механизмы, оборудование или детали с места, где произошло рассматриваемое событие; сведения из технической документации и актов проверки экологического состояния объектов; результаты обследования объектов окружающей среды санитарно-эпидемиологическими, природоохранными и иными специально уполномоченными органами1.
_______________________________________
1 Черных Н.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г. Судебно-экологическая экспертиза: учебное пособие. М.: РУДН, 2008. С. 215.
В последние годы актуальным является исследование экологического состояния объектов городской среды. В соответствии с законодательством Казахстана осуществляется постоянный контроль качества окружающей среды в городах и иных населенных пунктах. Городская среда подвергается воздействию многочисленных негативных процессов природного и антропогенного характера. Среди них следует выделить загрязнение объектов городской среды экологически опасными веществами, повышение уровня вредного физического воздействия, в том числе шумового, вибрационного, электромагнитного, уменьшение озелененности территории, увеличение площади антропогенно-нарушенных земель, нарушение водного баланса (подтопление или иссушение). Объекты городской среды подвергаются одновременному воздействию нескольких негативных процессов, что часто приводит к усилению последствий в результате их взаимодействия. В настоящее время большое внимание уделяется вопросам охраны и оздоровления городской среды, а также решению проблем обеспечения эколого-технологической и антитеррористической безопасности. Тем не менее, следует констатировать, что реализация комплекса мероприятий (в том числе использование высокоэффективных газа - и пылеулавливающих устройств, применение безотходных технологий, переход на экологически чистые виды топлива, озеленение территории) не всегда приводит к желаемому результату. Несмотря на законодательное обеспечение учета экологических требований при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции объектов городской среды, в большинстве населенных пунктов отмечается превышающее установленные нормы негативное антропогенное воздействие транспорта, промышленных и жилищно-коммунальных предприятий на объекты городской среды. Актуально решение проблем загрязнения окружающей среды отходами жизнедеятельности и бытовым мусором. Решение вышеуказанных задач свидетельствует о необходимости формирования самостоятельного направления судебно-экологических исследований, а именно судебно-экологической экспертизы объектов городской среды. В судебные органы часто обращаются физические и юридические лица с исковыми заявлениями, связанными неблагоприятным экологическим состоянием жилых и производственных помещений.
Возрастание роли судебно-экспертного исследования объектов городской среды для установления фактических обстоятельств нарушений экологического законодательства обуславливает актуальность развития судебно-экологической экспертизы объектов городской среды в качестве самостоятельного направления судебно-экспертной деятельности.
Судебно-экологическая экспертиза-это практическая деятельность, состоящая в исследовании негативного антропогенного воздействия на конкретные (локальные) объекты окружающей среды и осуществляемая в процессе уголовного, гражданского и административного судопроизводства. Судебно-экологическая экспертиза позволяет установить важные фактические обстоятельства экологических правонарушений.
При производстве экспертизы осуществляется исследование результативности работы систем, предназначенных для обеспечения экологической безопасности объектов городской среды, в том числе для инженерной защиты окружающей среды и контроля за обращением с отходами жизнедеятельности. В случае необходимости проводится изучение результативности работы систем, предназначенных для экологической резервации и хранения, безопасного уничтожения токсичных объектов и рекультивации загрязненных территорий. В ходе исследования применяются современные методы исследования с использованием лазерной, инфракрасной, радиометрической, электрофизической и других измерительных систем.
В зависимости от поставленных вопросов эксперты осуществляют обнаружение и оценку возможных разрушений системы экологической и технологической безопасности жилых и общественных комплексов, строительных, транспортных энергетических, водообеспечивающих и других объектов; исследование вредного физического воздействия, в том числе установление источника и уровня шумового, вибрационного, электромагнитного и иного физического воздействия. При решении конкретных экспертных задач проводится локализация источника негативного антропогенного воздействия, в том числе промышленных и бытовых канализационных стоков; определение направленности и скорости несанкционированных сбросов и выбросов. Поэтому если Вас беспокоит, например, существенное ухудшение состояния деревьев в сквере, радиационная обстановка на объекте строительства, качество воздуха во дворе, несанкционированная свалка на близлежащем земельном участке и вы готовы подать исковое заявление в суд, то в этом случае понадобится помощь судебных экспертов-экологов, которые проведут все необходимые экологические исследования. Судебными экспертами-экологами не рождаются, ими становятся. Причем обучение экспертов включает не только теоретический курс, но и практические занятия по осмотру участков в целях выявления признаков негативного антропогенного воздействия. Будущие судебные эксперты-экологи учатся правильно отбирать образцы (пробы) и работать с материалами, полученными при обследовании объектов окружающей среды. Предмет судебно-экологической экспертизы городской среды - фактические обстоятельства, свидетельствующие о негативном антропогенном воздействии на конкретные объекты городской среды, в том числе здания, сооружения и функционально связанные с ними территории, которые устанавливаются на основе использования специальных знаний в области экологии и смежных наук в процессе уголовного, гражданского и административного судопроизводства. Решение экспертных задач подразумевает участие экспертов разных специальностей. В этой связи судебно-экологическая экспертиза, как правило, носит комплексный характер и проводится разными экспертными специалистами, формулирующими общий вывод. Экспертная специальность - это фактическая область специальных знаний, которыми владеет данный судебный эксперт. В соответствии с действующим законодательством комплексной является судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, формулирующих общий вывод. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, оформляет отдельное заключение. Проведение комплексной экспертизы регламентируется ст. 250 УПК РК, ст. 95 ГПК РК, ст. 29 Закон РК о СЭД РК1.
Развитие судебно-экологической экспертизы объектов городской среды позволит квалифицированно и на современном уровне решать задачи использования специальных знаний в целях установления фактических обстоятельств нарушения экологических требований при строительстве, эксплуатации, использование жилых, производственных комплексов и иных объектов городской среды.
_________________________________________
1 Черных Н.А., Баева Ю.И., Максимова О. А. Судебная экологическая экспертиза: учебное пособие. М., 2012. 406 с.
Бакибаев А.А., Мекебаев Д.Р.,
Дукенбаев У.Ж.
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
Ключевые слова: профилактическая деятельность, непроцессуальная форма профилактики, процессуальная форма профилактики.
Keywords: prevention activities, non-procedural form of prevention, procedural form of prevention.
Достаточно высокий уровень криминализации различных сфер жизнедеятельности современного общества требует преобразований в системе профилактических мер, проводимых правоохранительными органами, органами государственного управления, общественными организациями. Использование специальных экспертных знаний наряду с другими формами профилактической деятельности позволяет значительно усилить предупреждение, выявление, расследование и раскрытие преступлений.
Профилактическая деятельность судебных экспертов выражается в изучении и выявлении причин и условий, способствующих совершению общественно опасных деяний. Существуют мнения, что данные криминалистической профилактики могут быть использованы и для успешной профилактической работы по гражданским и некоторым административным делам. Несомненно, расширение возможностей использования экспертизы в административном процессе способствовало бы повышению эффективности профилактической деятельности.
Область применения криминалистической техники переросла границы уголовного процесса. Технико-криминалистические средства, приемы и методики широко применяются при проведении различных профилактических мероприятий в оперативно-розыскной деятельности. К помощи специалистов в области судебной экспертизы обращаются представители иных областей знаний.
Следует отметить, что в основном задачи профилактики правонарушений по средствам использования экспертных знаний возложены на сотрудников оперативно-криминалистических подразделений МВД, ЦСЭ МЮ Республики Казахстан и научно-исследовательских лабораторий, институтов судебной экспертизы. Тем не менее, не следует отказываться от взаимодействия с негосударственными судебно-экспертными учреждениями и независимыми экспертами, если даже такое сотрудничество будет затрагивать не все аспекты профилактической деятельности. В целом это позволит охватить более широкую сферу общественных отношений, где требуется производство судебных экспертиз, что в конечном счете будет способствовать увеличению выявляемых обстоятельств, сопутствующих различного рода неправомерным деяниям.
Судебно-экспертная профилактика может выражаться как в процессуальной, так и непроцессуальной форме. Процессуальная форма предполагает участие экспертов в выявлении обстоятельств, способствующих совершению преступления. Эту деятельность судебные эксперты осуществляют в процессе участия в качестве специалистов при производстве следственных и иных процессуальных действий, а также по заданию инициатора назначения экспертиз и исследований или в порядке проявления экспертной инициативы. В этих случаях судебный эксперт предлагает свои соображения по интересующим следствие вопросам либо при проведении экспертного исследования устанавливает факты, выходящие за рамки вопросов, обозначенных в постановлении о назначении судебной экспертизы.
Если судебный эксперт выясняет, что представленные ему для исследования материалы позволяют решить вопросы профилактического характера, которые не обозначены в постановлении, определении о назначении экспертизы, целесообразно проинформировать об этом инициатора ее назначения. Если инициатор согласен с выводами эксперта, он может предоставить эксперту новые документы (материалы), сообщить дополнительные данные или внести новые вопросы в постановление о назначении экспертизы1.
Дополнительные сведения, выявленные экспертными методами, можно оформить в качестве примечаний в заключении эксперта. Если по тактическим соображениям такие сведения нецелесообразно добавлять в текст заключения, то результаты исследования можно описать в сопроводительном отношении к экспертному заключению2.
_________________________________________
1 Слепнева Л.И. Профилактическая деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С. 31.
2 Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. (Б-ка эксперта).
Профилактические рекомендации, разработанные в процессе производства экспертизы, следует направлять только назначавшему экспертизу органу (лицу). Такие рекомендации являются частью экспертного заключения, поэтому они обязательно должны оцениваться органом (лицом), назначившим экспертизу, в совокупности с другими материалами дела1.
Непроцессуальная форма профилактической деятельности обусловлена тем, что она и ее виды прямо не предусмотрены законом, а регламентируются, как правило, ведомственными нормативными актами. Необходимо выделить общие направления непроцессуальной профилактической деятельности судебных экспертов. На наш взгляд, к ним относятся: справочно-консультативная деятельность; обобщения экспертной практики; разработка профилактических предложений; проведение научно-практических исследований по проблемам профилактики правонарушений; правовая пропаганда с использованием как средств массовой информации, так и выступлений непосредственно перед населением; проведение занятий и семинаров с определенной категорией должностных лиц (например, с банковскими служащими, нотариусами, работниками органов социального обеспечения) по вопросам распространения поддельных документов.
На способы повышения качества и эффективности судебно-экспертной профилактики указывали И.Я. Фридман, Е.И. Зуев, Г.П. Аринушкин, Г.Г. Габуния, Л.И. Слепнева, Н.Л. Гранат2.
Для того чтобы экспертная профилактика была действительно эффективна, необходимо:
- расширить практику назначения экспертиз во всех случаях, когда нужны специальные знания в науке, технике, искусстве, с учетом доступности экспертизы не только для правоохранительных органов и судов, но и любых физических и юридических лиц;
- изменить структуру экспертного заключения за счет сокращения исследовательской части, которая в настоящее время, по существу, никем не оценивается в силу своего специального характера, а может служить пособием для всех желающих научиться подделкам и иным фальсификациям3;
- информировать руководителей заинтересованных органов о разработанных профилактических рекомендациях и мерах, принятых по их внедрению в случаях, если некоторые профилактические рекомендации, разработанные на основе анализа и обобщения следственной и экспертной практики, а также изучения применения оперативными подразделениями криминалистических средств и методов, могут представлять интерес и для других служб4;
- обеспечить организацию совместной разработки предложений профилактического характера (например, по применению криминалистических приемов осмотра документов в деятельности государственной инспекции безопасности дорожного движения, контрольно-ревизионных органов);
- установить «обратную связь», чтобы следователь (оперативный работник и др.), ответственный за проведение соответствующих мероприятий, информировал судебного эксперта об использовании результатов их профилактических рекомендаций. Такая информация психологически поощряет инициативу эксперта, укрепляет взаимодействие служб.
________________________________________
1 Габуния Г.Г. О некоторых вопросах реализации профилактических рекомендаций экспертов // Правовые, организационные и методические проблемы профилактической деятельности учреждений судебной экспертизы: Мат-лы Всесоюз. науч.-практ. кон-ции (9-10 октября 1986 г.). Баку, 1986.
2 См., например: Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. Киев, 1968.
3 Гранат Н.Л. Об использовании специальных познаний в профилактике преступлений, совершаемых с использованием документов // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью / Под ред. А.М. Зинина. М.: ЭКЦ МВД России, 1994. С. 94-95.
4 Виницкий Л.В. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. М., 2009.
По каждому уголовному, административному, гражданскому делу существуют пределы исследования. Задача установления причин конкретного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, не может подменяться задачей установления иных обстоятельств профилактического характера, которые к их числу не относятся.
Основная же проблема судебно-экспертной профилактики, по нашему мнению, состоит в недостаточном законодательном урегулировании. Эта форма экспертной деятельности по-прежнему остается факультативной и зависит от профессиональных качеств судебного эксперта, чувства гражданского долга и т.п. Возможно, следовало бы внести в Закон РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» ряд норм, раскрывающих понятие судебно-экспертной профилактики и обязывающих выявлять причины и условия непреступных общественно опасных событий, являющихся предметом расследования и судебного разбирательства.
Басенцян А.Р.
СОЗДАНИЕ ЛОКАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
Ключевые слова: оружие, боеприпасы, пуля, гильза, база, экспертиза.
Keywords: arms, ammunition, bullet, liner, base, expertise.
В последние годы существенно повысился интерес к задачам судебно-баллистических и судебно-медицинских экспертиз огнестрельных ранений в связи с разнообразием оружия и разнородностью вызванных ими повреждений.
Решая задачи, поставленные постановлениями органов следствия и дознания, как правило, возникает необходимость в осуществлении диагностических и идентификационных исследований, в результате которых затем выдаются соответствующие экспертные заключения.
Поэтому, для повышения качества проводимых экспертиз, а также существенного сокращения временных затрат на их осуществление, наряду с использованием уже существующих информационных баз данных, в Национальном Бюро Экспертиз проводятся исследования по созданию новых, большей частью, локальных баз данных.
Так, в течение последних трёх лет в рамках диагностических исследований, в отделе судебно-баллистических экспертиз было изучено свыше 300 стволов оружия и 10000 пуль, по результатам которых были решены вопросы отнесения их к оружию и боеприпасам, их исправности, возможности произвести выстрел, а также возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок1. Отметим, что при идентификации оружия по выстрелянным пулям с применением сравнительного микроскопа типа Comak производства фирмы Projektina были использованы общие принципы криминалистической экспертизы2.
В дополнение к вышеотмеченным диагностическим исследованиям проведены также исследования следов на одежде и преградах с целью определения их принадлежности к повреждениям, возникшим в результате применения огнестрельного оружия. Данные исследования позволили по определённым признакам огнестрельного оружия подтвердить факт его использования, вид оружия и боеприпасов, определить входные и выходные повреждения, направление и расстояние выстрелов.
В ряде случаев в ходе исследований, позволивших обогатить локальную базу данных, назначались также и комплексные медико-криминалистические экспертизы.
В процессе экспертного исследования стреляных пуль и гильз использованы также электронные информационные базы данных, в которых собраны соответствующие данные об определённых видах оружия, что позволяло за короткий срок и качественно определить, из какого вида оружия произведён выстрел, поскольку в имеющейся в нашем распоряжении электронной базе данных оружия установлены признаки, которые характеризуют то или иное оружие по следам, которые оставляются на стреляных пулях и гильзах, в зависимости от вида данного оружия3.
_______________________________________
1 Белкин Р.С. Криминалистика. М., 2005. С. 245-248; ГОСТ 18392-73. Классификация огнестрельного оружия; Криминалистическая экспертиза. Вып 5. Высшая школа МВД, 1987. С. 6-19.
2 Разумов Э.А., Молибога Н.П. Следы огнестрельного оружия. - Киев, 1994.
3 ГОСТ 18392-73. Классификация огнестрельного оружия; Разумов Э.А., Молибога Н.П. Следы огнестрельного оружия. - Киев, 1994.
В отделе судебно-баллистических экспертиз в настоящее время собрана коллекция пуль и гильз, стреляных из разных образцов нарезного и гладкоствольного оружия, а также база данных учебных патронов разного калибра.
Отметим, что при решении задач, связанных с разными уникальными объектами, приходилось прибегать к использованию частных коллекций, например, образцов, собранных в течение многих лет из представленных на экспертизу образцов оружия. Исходя из количества представленных за очень короткий срок на экспертизу образцов собрано 153 наименования образцов патронов, пуль и гильз. Собраны также образцы гильз, стреляных из газового оружия калибра 8 мм и 9 мм, пули и гильзы, выстрелянные из АК 47, АК 74 и их модификаций, карабинов СКС, снайперских винтовок СВД, пулемётов РПК, пистолетов ПМ, АПС, ПСМ, ТТ, ГЛОК, МАГНУМ. Собраны также образцы строительно-монтажных патронов, патронов к гладкоствольному оружию разного калибра и гильзы, стреляные в гладкоствольном оружии разного калибра.
Особо следует иметь в виду, что при введении в базу новых пуль и гильз обязательно заполняется разработанный в отделе формуляр, согласно пунктам которого обязательно записываются данные о наличии следов полей нарезов, их количество и направление на пулях, а также данные о месте расположения следов следообразующих деталей. Наличие подобной базы данных кроме имеющегося в отделе справочного материала обеспечивает их практическое применение при производстве экспертиз.
В рамках экспертной рабочей группы «Firearms/GSR» ENFSI в 2014 году, приняв участие в «Introduction to New Projects in Forensic Determination of Shooting Distance (FDSD 2014)» программе, в которой были задействованы отделы судебно-баллистических экспертиз свыше 40 стран, были выполнены совместные научные работы по представленным образцам следов выстрелов. При решении задания на основе выраженных в образцах признаков определить расстояние выстрела, используя накопленную локальную базу данных, заключение отдела судебно-баллистических экспертиз вошло в число 12 правильных ответов из представленных 43 экспертных заключений, в результате чего отдел получил предложение о дальнейшем сотрудничестве по данной теме.
Бахтиярова Ф.А.
НОВЫЕ МЕТОДИКИ, РАЗРАБОТАННЫЕ В РЕСПУБЛИКАНСКОМ ЦЕНТРЕ
СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИМ. X. СУЛАЙМАНОВОЙ ПРИ МЮ РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН, В ОБЛАСТИ СУДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
РЕКВИЗИТОВ И МАТЕРИАЛОВ ДОКУМЕНТОВ
Ключевые слова: новые методики, разделение красителей материалов письма, тонкослойная хроматография, последовательность нанесения штрихов, давность нанесения штрихов, микроструктура штрихов печатных текстов.
Keywords: new techniques, materials separation dyes letters, thin layer chromatography, the sequence of streaking, prescription streaking, microstructure strokes printed texts.
Развитие научно-технического прогресса требует разработки новых методик в области криминалистической экспертизы документов. В течение нескольких лет в экспертной деятельности экспертами-техниками применяются новые методики, разработанные в РЦСЭ им. Х. Сулаймановой при Министерстве юстиции РУз.
К ним можно отнести следующие:
1. Способ разделения красителей материалов письма и типографской краски методом тонкослойной хроматографии с использованием новой универсальной системы растворителей: бензол-диэтиламин-этиловый спирт 96%-ный (9:1:1) в парах 25%-ного аммиака
В настоящее время для разделения красителей материалов письма применяется метод тонкослойной хроматографии с использованием новой универсальной системы растворителей: бензол-диэтиламин-этиловый спирт 96%-ный (9:1:1) в парах 25%-ного аммиака. Метод тонкослойной хроматографии отличается доступностью и обладает высокой чувствительностью и дифференцирующей способностью. Существующие и применяемые до настоящего времени системы растворителей для разделения красителей материалов письма недостаточно эффективны. Совпадение Rf различных красителей в имеющихся системах растворителей затрудняет дифференциацию их и предполагает проведение анализа методом ТСХ последовательно в несколько стадий в нескольких системах растворителей, то есть для идентификации каждого красителя используется своя система растворителей. Кроме того, для разделения красителей паст сине-фиолетового, чёрного и зелёного цветов цвета рекомендовано использовать разные системы растворителей. Проведение разделения красителей в несколько стадий занимает много времени и неэкономично, так как затрачиваются дорогостоящие реактивы и пластинки для хроматографирования.
Предложенная в РЦСЭ им. Х. Сулаймановой при МЮ РУз система растворителей для разделения материалов письма является универсальной в том смысле, что с её помощью можно дифференцировать каждый краситель, входящий в состав паст шариковых ручек и типографских красок в одной и той же системе растворителей в один приём. Она обладает высокой разделяющей способностью с яркими пятнами и предназначена для дифференцирования различных красителей и проведения идентификационного исследования при сравнительном исследовании материалов письма и типографской краски.
2. Установление последовательности нанесения печатного текста, выполненного на лазерном принтере, оттиска печати и подписей без наличия мест их пересечения
Для установления последовательности нанесения печатного текста, рукописных записей (подписей) и оттисков печатей традиционно проводится исследование мест пересечения штрихов.
Современные микроскопы, имеющееся в оснащении лаборатории криминалистической экспертизы документов - компактный видеомикроскоп «CVM-2000» и «LEICA MZ-16», соединённые с видео спектральными компараторами «VSC-2000» и «VSC-5000», позволяют проводить исследование документов при увеличении от 600 до 1000 крат, когда размеры частиц тонера на мониторе примерно в 30 раз меньше ширины штриха. При проведении исследования с помощью видеоспектрального компаратора «VSC-5000» и микроскопа при увеличении до 600 крат установлено, что на свободной от текста поверхности бумаги в печатных текстах, выполненных на лазерном принтере, имеются многочисленные мельчайшие частицы порошка-тонера, прилипшие к бумаге в процессе прокатывания бумаги по барабану и закреплённые нагретым роликом. В штрихах рукописных записей (подписей) и оттисков печатей имеются аналогичные мельчайшие частицы порошка, которые в зависимости от последовательности нанесения штрихов могут располагаться под штрихами рукописных записей (подписей) и оттисков печатей, либо над ними. Признаками выполнения печатного текста поверх рукописных записей (подписей), выполненных пастой шариковой ручки, является наличие на густых участках - сбросах пасты шариковой ручки единичных частиц тонера с чётко очерченными краями, прерывающих блеск красителя по ходу волокна, не раздавленных узлом пишущего прибора.
Вышеуказанные признаки были положены в основу дачи категорического вывода о выполнении печатного текста после выполнения рукописных записей (подписей), так как под густым слоем красителя обнаружить частицы тонера невозможно. Отсутствие частиц тонера под штрихами рукописных записей (подписей) является подтверждением данного вывода. Аналогичные признаки устанавливаются при исследовании частиц тонера в штрихах оттисков печатей. Данный метод применяется в области судебно-технической экспертизы документов для установления факта подделки документов путём выполнения печатного текста на чистом листе бумаги с имеющимися на нём подписью и оттиском печати.
3. Определение давности выполнения рукописных записей, оттисков печатей и штампов на основе спектрального флуоресцентного анализа при ускоренном старении штрихов в УФ-лучах
Данный способ установления давности нанесения штрихов основан на ускоренном старении штрихов при облучении (инсоляции) их ультрафиолетовыми (УФ) лучами и включает определение динамического параметра, характеризующего давность нанесения штрихов как результат изменения скорости испарения летучих компонентов в материале штриха в зависимости от давности нанесения штриха.
При инсоляции в УФ-лучах штрихов рукописных записей с различной давностью нанесения выявлена определённая закономерность изменения интенсивности спектра флуоресценции в максимуме излучения от давности, названная авторами «эффектом инсоляции». Изменение величины эффекта инсоляции от давности нанесения штрихов и послужило основанием для разработки методики установления давности нанесения штрихов, приемлемой при производстве экспертиз с использованием современной приборной базы. Результаты исследования показали, что в течение первых 2-х месяцев после нанесения штрихов пастами шариковых ручек наблюдается значительное изменение эффекта инсоляции в максимуме излучения, далее в промежутке времени от 2-х месяцев до 2-х лет для паст шариковых ручек наблюдается незначительное изменение. После 2-х лет изменение практически не наблюдается. Предлагаемый способ позволяет наглядно по величине «эффекта инсоляции» дифференцировать «свежие» (давность нанесения на бумагу не более двух месяцев) и «старые» (давность нанесения на бумагу более двух месяцев) записи. Данный способ отличается от других существующих способов определения давности нанесения штрихов тем, что исследование проводится в короткий срок времени, без разрушения штрихов и без проведения многостадийных сложных количественных анализов, так как измерения заложены в программное обеспечение спектрофотометра.
4. Исследование микроструктуры штрихов печатных текстов, выполненных на лазерных принтерах различных марок, с целью идентификации картриджей и принтеров по текстам
С целью идентификации картриджей, заправляемых в лазерные принтеры, а затем возможной идентификации принтеров были выявлены ряд признаков, обусловленные спецификой в формировании знаков и характером распределения частиц тонера в целом в штрихах, которые можно использовать как ориентировочные при сравнительном исследовании микроструктуры штрихов, а также частные признаки картриджа и признаки, обусловленные механизмом самого принтера. Результаты эксперимента показали, что штрихи печатных текстов, распечатанных с использованием определённого картриджа характеризуются своей микроструктурой, которая не зависит от принтера. Принтер может внести лишь признаки, обусловленные механизмом самого принтера. При использовании одного и того же картриджа на различных принтерах одной марки признаки штрихов печатных текстов, то есть признаки картриджа сохраняются. Микроструктура штрихов изменяется после каждой заправки картриджа, поэтому идентификация принтеров прежде всего связана с идентификацией картриджа, заправленного в принтер. Признаки, обусловленные механизмом принтера, могут отобразиться в штрихах печатного текста в виде трасс от валика в принтере на оборотной стороне бумаги, либо каких-то дефектов букв. Совпадение микроструктуры штрихов, а также признаков, обусловленных механизмом принтера и алгоритма растеризации, заложенного в каждый принтер позволяет в совокупности с признаками картриджа идентифицировать принтер. Если эксперт в процессе исследования обнаружит только признаки картриджа, он вправе дать категорический вывод о выполнении текстов с использованием одного и того же картриджа и условно-категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же лазерного принтера, при условии, что не производилась замена или заправка картриджа. При обнаружении совпадающих признаков, связанных с механизмом самого принтера в совокупности с признаками картриджа и единым алгоритмом растеризации эксперт может дать категорический вывод в отношении принтера. Кроме идентификационных задач в экспертной практике были случаи решения диагностических задач, когда при исследовании документа было обнаружено различие в микроструктуре штрихов основного текста, выполненного на лазерном принтере и реквизитов, что позволило установить факт монтажа при изготовлении оригинала документа.
Бондаренко Е.Н.
РОЛЬ КОМПОЗИЦИОННОГО АНАЛИЗА ДОКУМЕНТОВ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Ключевые слова: композиция, документ, анализ, лингвистическая экспертиза, семантика.
Key words: composition, document, analysis, linguistic expertise, semantics.
Не только художественный текст, но и текст деловых бумаг наделён организующей структурой, которая определяет его содержание и влияет на интерпретацию. Из отдельных частей создаётся целое речевое произведение, отражающее либо эстетическую, либо сугубо прагматическую программу автора, в частных случаях выступающую в роли инструкции, приказа, акта волеизъявления и т.п. Чёткость построения фрагментов текста, точное согласование элементов, их соответствующее требованиям официально-делового стиля сочетание, шаблонность и схематизм позволяют избежать двусмысленности, противоречивости и неясности в документе.
Однако одним из самых востребованных видов экспертиз остаётся лингвистическое исследование смыслового содержания деловых бумаг, их отдельных частей. При этом традиционные методы анализа речевого произведения такие, как анализ семантики слова, контент-анализ, нормативно-стилистический анализ и т.п., не дают возможности верно интерпретировать смысловые сегменты текста. Это связано с тем, что свойственный деловым бумагам буквализм языковых единиц создаёт противоречие между тематическими блоками документа. Отсюда восстановление семантики текста в целом, а также его структурных частей становится возможным лишь при композиционном анализе, который позволяет рассматривать элементы речевого произведения как единство плана-содержания и плана-выражения деловой бумаги. Иными словами, анализ организующей структуры документа способствует раскрытию смысла его отдельных частей путём выявления соотношения между семантикой текста и его внешним «каркасом» (особенностями расположения частей документа, их построения).